<\/p>\n
La riduzione del numero dei parlamentari ha creato la necessit\u00e0 di modificare il sistema elettorale, fornendo anche l\u2019occasione per riflettere sui correttivi da apportare al meccanismo di elezione dei rappresentanti dei cittadini.<\/p>\n
L\u2019esperienza di questi ultimi venti anni (caratterizzati da sistemi di stampo sostanzialmente maggioritario) ha infatti evidenziato le difficolt\u00e0 nel gestirne le ricadute in termini di eccessiva personalizzazione della politica; per dirla in modo ancora pi\u00f9 chiaro, \u00e8 emersa una certa impreparazione del nostro paese nel contenere le tentazioni generate da sistemi elettorali che stimolano i protagonismi individuali mettendo al centro della competizione nomi e volti (magari truccati e ritoccati, se necessario) anzich\u00e9 forze politiche, programmi e proposte. <\/p>\n
E\u2019 una pratica iniziata indubbiamente con l\u2019apparizione sulla scena politica di Berlusconi, ma che ha velocemente contagiato anche gli altri protagonisti in campo; il consenso espresso su un nome scatena inevitabilmente un \u201ccesarismo\u201d che tende a far saltare i rapporti con i corpi intermedi della societ\u00e0, trasformando il popolo in massa.<\/p>\n
E cos\u00ec la comunit\u00e0 nel suo complesso si impoverisce in termini di partecipazione e di condivisione rimanendo appesa ad un rapporto virtuale con il leader di turno, sentendosi magari gratificata per un \u201cselfie\u201d o per il coinvolgimento – attraverso la rete – anche in vicende molto personali dello stesso leader; ma in tutto ci\u00f2 non vi \u00e8 traccia di nulla che meriti di essere definito come \u201cpolitica\u201d.<\/p>\n
Oggi un sistema elettorale proporzionale pi\u00f9 che opportuno \u00e8 necessario, visto che la percentuale di votanti tende a superare di poco la met\u00e0 degli aventi diritto (54,5% alle ultime elezioni europee di maggio 2019).<\/p>\n
Infatti chi oggi riesce a raggiungere la soglia necessaria a far scattare il premio di maggioranza (40%) ha in effetti il consenso di poco pi\u00f9 del 20% del corpo elettorale; troppo poco per aggiudicarsi la maggioranza assoluta dei parlamentari con conseguente ipoteca sugli equilibri di altri organi costituzionali (Quirinale, Corte Costituzionale, CSM) che hanno anche funzioni di controllo e di garanzia. I non votanti non possono essere accreditati a nessuna delle forze in campo, neanche a chi ottiene la maggioranza pro-tempore, anche se qualcuno ha il vizio di parlare con troppa disinvoltura a nome e per conto degli \u201citaliani\u201d.<\/p>\n
Il sistema elettorale proporzionale salvaguarda le singole specificit\u00e0 politiche incentivando il confronto parlamentare su programmi e proposte al fine di trovare delle convergenze che consentano di dare vita a dei governi di coalizione, senza uomini forti al comando o vagheggiamenti sui \u201cpieni poteri\u201d.<\/p>\n
Non a caso nel \u201947 i costituenti della giovane Repubblica Italiana scelsero un sistema elettorale proporzionale; il rischio di ripetere esperienze di tipo autoritario fu considerato di gran lunga pi\u00f9 pericoloso di un\u2019eventuale instabilit\u00e0; anche se \u00e8 facilmente dimostrabile che nei quarantacinque anni di cosiddetta \u201cprima Repubblica\u201d l\u2019Italia ha conosciuto un periodo di sostanziale continuit\u00e0 di governo che risulta imparagonabile con i cambiamenti e i ribaltoni che sono seguiti negli anni successivi.<\/p>\n
La politica non pu\u00f2 esaurirsi nella dimensione della competizione al pari di un\u2019attivit\u00e0 sportiva. La politica deve tornare ad essere occasione di confronto e di sintesi tra idee diverse, di composizione di interessi che, pur in contrapposizione tra loro, concorrono a far crescere una comunit\u00e0 organizzata.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
(di Massimo De Simoni) La riduzione del numero dei parlamentari ha creato la necessit\u00e0 di modificare il sistema elettorale, fornendo anche l\u2019occasione per riflettere sui correttivi da apportare al meccanismo di elezione dei rappresentanti dei cittadini. L\u2019esperienza di questi ultimi venti anni (caratterizzati da sistemi di stampo sostanzialmente maggioritario) ha infatti evidenziato le difficolt\u00e0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-502","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-newsletter"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/502","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=502"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/502\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3775,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/502\/revisions\/3775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=502"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=502"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticaassociazione.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=502"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}